淘宝模板广告

67 条评论

游客您好,登录后发表可获得经验及回复通知。还没注册?

  • 党员魏升津
    那个“一个巴掌拍不响”的,以前是叫做圣母婊吧?
    #1来自web端2018-05-15 22:55
  • 吕松
    太长没看系列。。
    #2来自Android2018-05-15 22:59
  • 摄影狂魔
    可以看下前几天那个外国老人献血几十年,血液制成疫苗救活很多人的帖子,看评论里的我和其它几个网友之间的讨论,思考一下,加深对本贴的理解
    #3来自web端2018-05-15 23:03
    • 山东威海贱友254
      山东威海贱友2541.0cm
      你好,久仰了杠精
      来自web端2018-05-16 08:15
    • 我要肛一剑
      我要肛一剑2.8cm
      你还好意思提老人献血的那个?你看看图一第一段话最后一句话,我不知道你恶心到原文学者没,你是恶心到我了。
      来自iOS2018-05-16 11:18
    • 呵呵
      呵呵2.8cm回复山东威海贱友254
      刚想@你,你就出现了,杠精坏笑
      来自web端2018-05-16 11:22
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复呵呵
      只能呵呵
      来自web端2018-05-16 17:28
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复我要肛一剑
      如果生活里只有爱只有光明只有真善美,那必定是个骗局,是假的,暴露黑暗不代表崇尚喜欢黑暗,社会的黑暗面一样是这个世界真实存在的一面;

      但如果你就是喜欢这样,就是要活在新闻联播里的世界,那随你,爱谁谁;
      来自web端2018-05-16 17:36
    • 范贱志
      范贱志2.0cm
      看了你这个,我还真去看那献血帖子了,说难听点,摄影狂魔,你真杠精本精。而且还杠而不自知。还自己乱给杠精下定义。就像神经病不知道自己是神经病。最可悲的是这点。
      我偶尔也会抬杠,非蠢非坏的人跟朋友们吹牛逼打嘴炮时候抬抬杠也是乐趣所在。抬杠不是造谣生事,抬杠是抓住你叙事过程中没提到的点去质疑去呛人家,转换逻辑把人带到沟里面去。
      回到献血那篇,那篇哪怕你抬杠的点也不对。首先,文中用了“献血”这个词,这个“献”字在中文中是奉献的意思。其次,文中提到他献血地点是红十字会。正常读者会默认无偿献血。
      来自web端2018-05-16 20:09
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      你说的这些有个小问题,一个社会基础知识的方面,个人献血有分有偿和无偿的,大部分人献血都是无偿的,但要求一个人不断献血,且无偿的,去哪找这个人说这种不要脸的话;

      如果你能了解到这种知识点,应该就不会说上面这些话了;
      来自web端2018-05-16 20:16
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      为杠而杠就没乐趣了,你看清再说吧,我第一个留言的对象是那个觉得献血大叔一点利益也没收的网友,而文章里没有任何文字图片或暗示说大叔没有收取什么报酬以及报酬多少,但这位网友看了文章可能心情激动,怀着感激的情绪就不经大脑说了赞美的话,可以理解,但没法支持;

      给你举个例子,比如我说的这位网友,他看了文章,赞美了大叔为超级英雄,好,有一天,媒体揭露大叔收取医院大把费用作为输血代价,而医院因为这种药高效且唯一,对患者收取天价治疗费,而这种情况存在的确可能性,而那篇文章不知道是无意还是故意无意忽视说明实际是什么情况,大叔收钱没,如果有,大叔收了多少钱,医院是否在这种特殊药物上对患者高价收费,如果属实,这位网友眼里的大叔分分钟跌落神坛成为地底泥,在没了解清楚前就急着点赞,至于吗,尤其是支持点赞的关键点被无意,还是故意无意的不说,难道没有一点社会经验的嗅觉吗,看了文章就点赞是不是太武断了,我也从没说大叔不是超级英雄,但要说大叔是超级英雄,真的无法确定,先武断点赞再被现实打脸的事最好别做,我也没反对大叔这种行为,我反对的是对大叔是否能被大家评为超级英雄,或者说是英雄的资格还没弄清,关键信息都不知道就点赞,有可能分分钟打脸,为什么不能后续关键信息传来,能确认这里面没有什么猫腻,到时候你换什么姿势怎么点赞都是对的;
      来自web端2018-05-16 20:30
    • 范贱志
      范贱志2.0cm回复摄影狂魔
      哈哈,能杠力MAX呵呵佩服,因为你不自知,所以帮你提点一下,你杠在哪里。你举的例子跟原文主题有关系么?没有,所以你这里使用了抬杠技能:转换焦点,改变话题。为什么你会觉得你举的例子没有问题呢?这是你杠而不自知的地方,因为你觉得自己逻辑没有问题(其实大部分能做杠精的逻辑都没问题,有的反而比常人好)你觉得你的例子是整个文章成立的前提条件或者必要条件(这点也是大部分杠精抬杠的出发点)。那么问题在哪里呢?问题是它是两码事。原文歌颂的是无私奉献。你的论点在于文章存在欺诈的可能性。你举的例子跟原文没半毛钱关系。哪怕最终它是真相,那是另一码事。难道你还想享受一下:你看,你们这些凡人思考问题的方式多么幼稚,哪像我这样思维缜密,逻辑清晰,未卜先知。这样的快感么?你觉得任何叙事文章想质疑它的真实性很难么?
      你很惧怕别人给你扣上杠精的帽子,为此你甚至大费笔墨,根本原因在于你杠而不自知,其实抬杠很正常,其中的逻辑交互有的时候是非常有乐趣的。但不是为了乐趣而抬杠,总觉得自己逻辑没问题,死杠下去,结果就成了杠精,就很可悲了。
      最后:特么的发现自己也打了不少字,不知道值不值……
      来自web端2018-05-17 09:27
    • 呵呵
      呵呵2.8cm回复摄影狂魔
      老早就说了,只要把你的帖子贴出来,就能满足你愿望杠个够。
      来自web端2018-05-17 11:11
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      你这逻辑会不会存在问题
      来自Android2018-05-17 11:49
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      你的逻辑就是说哪怕医生医院和献血者做了巨额内幕交易,哪怕医生医院对患者开天价治疗费,都不妨碍大家歌颂献血者的无私贡献,你是这个意思吧,如果是一场为了赚取患者天价利益的医院和献血者之间的合谋交易也值得歌颂点赞,那我服了,您这逻辑,杠王之王啊
      来自Android2018-05-17 11:57
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      我比较习惯压制自己和别人交谈的时候那种讽刺的冲动,最多也是反讽(有时候跟傻子讲道理很累,你叫不醒一个装睡的人,也教不会一个故意不懂的人),除了被人身攻击引起的反击也不主动攻击他人,可您这逻辑,我并不想讽刺你,至少你到现在为止也并没有多大的人身攻击,还是属于可以讨论的底线范围,可您会不会存在社会基础认知上的问题,比如献血分有偿和无偿,献这个字是强调没有逼迫献血者,没有强迫他人强制抽血,而不是单纯的指不收取任何好处;如果献血者和医院医生达成巨额交易有偿献血,那还歌颂点赞吗,那不是一场为了经济利益为目的的交易吗,哪怕最终结果是有利社会,可有利社会不是他们的目的,是这场交易无意或附带产生的;或许哪怕这场交易的结果是有害社会或者对社会无害也无益,他们分分钟也照样会交易的;

      这真的值得点赞吗,你好好想想

      再给你打个比方,再不能理解我也懒得动手打了,毕竟好长;
      某医药公司工厂发明了某种新型流感病毒及其对应的药物,投放社会,社会很多人感冒发烧,影响工作或生活能力,然后极其迅速的公开告知社会已经研制了对应的药物并投放市场,能救命的药说价格不贵谁也不信,不需要抬高药价到天的,明面控制产量,实际大量药物投入黑市交易就行,就算别的医药公司在后来也能研制出对应的药物,肉已经被第一家医药公司吃光了,能喝口汤就不错了。而是不是像你这样的人在不明真相的情况下知道第一家医药公司那么快研制出疫苗就急着点赞,急着拥护该公司是超级英雄,那么,在知道真相后,啪啪啪打脸的感觉舒服吗,或者是你的信任被利用的感觉舒服吗。

      讨论这个话题的时候我还是比较认真的,而不是像有的人只是为杠而杠的斗嘴,有的人的观点被说穿有漏洞有些掉面子的,为此而攻击说穿者这种心情我能理解,没啥说的,要面子呗;

      我个人觉得讨论的乐趣在于了解到别人和自己关于世界的某些一直坚信的观点有什么不同,有的观点你觉得是普世的,而你所不认识的某些人的普世观点分分钟与你相背,这是很有趣的,也是我讨论的动力
      来自web端2018-05-17 12:32
    • 范贱志
      范贱志2.0cm回复摄影狂魔
      看来我字打的多不值,你还是杠而不自知,你的太长我就不看了,我打两字,简单的,容易理解,给你留个例题:
      一个三人对话场景。
      A:油条真好吃啊。
      B:油条含铝太高,吃多了会导致痴呆,不能多吃。
      C:油条哪里好吃了,难吃死了。
      这三个人里面A为原叙述者,BC为发言者。C说的跟A的主题有关,所以不是抬杠,B说的跟A说的是两码事,他想表达不同意见却不从A的主题出发,属于抬杠。A特么有说油条是健康食品么?A特么有说他要多吃么?
      给你留道作业:
      三人对话场景。
      A:这人无私奉献,是超级英雄,点赞。
      B:谁知道他是不是真无私奉献,搞不好背地里有谋取暴利呢?
      C:这种人是傻逼,算毛超级英雄。
      再看不懂我也放弃了。
      来自web端2018-05-17 13:15
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      看来我字打的多不值,你还是杠而不自知,你的太长我就不看了
      来自web端2018-05-17 15:36
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      如果献血老人与医院达成巨额交易才献血救人,是没有资格被称作英雄的,这么简单的观点还说是和原叙述者不同主题吗,谈的都是献血老人的英雄资格问题;
      来自web端2018-05-17 15:39
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      如果献血老人与医院达成巨额交易才献血救人,就算救了千万人,也只能说他这种行为的结果对社会有帮助,不能说他的本心对社会有帮助,他这种行为不值得为其点赞,但不需要反对,这是市场经济下的一场以经济利益为最终目的的交易,有点赞表扬的资格吗;

      比如你是卖商品的,比如牙刷,然后很多人买了你的牙刷,使用了牙刷,因此避免了口臭和烂牙的问题,你觉得你这种行为值得点赞表扬吗,你卖牙刷的初心是为了赚钱,不是为了让别人保持牙齿健康;如果你做为卖牙刷的商家,却免费送很多牙刷给低收入人群比如养老院或孤儿院,如果不为名不为利,这才值得点赞,这是最后一遍解释给你听了,我已经尽力了
      来自web端2018-05-17 15:51
    • 范贱志
      范贱志2.0cm回复摄影狂魔
      你的抬杠逻辑就是:A:油条好吃。B:油条如果在厕所泡过,不能算好吃。

      如果油条里面加上汽油,一股臭汽油味,是没有资格说好吃的,这么简单的观点还说是和原叙述者不同主题吗,谈的都是油条能不能称作好吃资格的问题。

      所以说抬杠能恶心到原作者就是因为这些。
      来自web端2018-05-17 16:02
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      说到这里也差不多言尽了,我们双方都表达的很清楚了,如果有多点人看完我们讨论的全部内容再谈点看法就好了。 文章原叙述者的主题是这个老人是超级英雄,我的看法是在不明确老人和医院医生之间是否有猫腻之前,先别急着点赞,因为这点很关键,老人值不值得被点赞甚至在严重情况下应该被批评就看这点;我从没有在没有证据的情况下就否定老人这种行为的说法,有人要刻意理解成这样我没办法,爱谁谁;

      朋友熟人之间的杠是有乐趣的,普通网友之间不认识没感情基础,最好不要杠来杠去,或许你只是开玩笑,但被开玩笑的人不那么认为,毕竟与你不熟;如果杠别人的理由站不住脚,被合理反驳,自己会丢脸,因此而恼怒为杠而杠很正常,为了面子嘛,何必这样呢

      希望那位 呵呵 我要杠一贱 山东威海贱友254 等 思考一下
      一个故意装睡的人,我无力叫醒的
      来自web端2018-05-17 16:05
    • 范贱志
      范贱志2.0cm回复摄影狂魔
      你高度不够,所以你杠而不自知,你如果以后会成长,回头看看,你会发现新天地。
      我个人爱杠,所以陪你玩还是很好玩的。
      我帮你精简你的逻辑。
      就问你,你的逻辑是不是这样的:
      A:超级英雄,点赞。
      B:他是不是无私奉献还难说,算不算超级英雄难定,别忙点赞。
      来自web端2018-05-17 16:19
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      一般我觉得别人有某种问题会这样讲:会不会有可能你有某种问题,这样能在公开场所尽量保留对方的面子,让其感觉这是在讨论,而没有讽刺,相对比这样说:你个傻叉今天又忘吃药了,这样要好的多;

      会不会是你高度不够的问题呢 哈哈哈
      来自web端2018-05-17 17:29
    • 范贱志
      范贱志2.0cm回复摄影狂魔
      话题转移的挺6~坏笑
      来自web端2018-05-17 18:05
    • 摄影狂魔
      来自web端2018-05-17 18:41
    • 范贱志
      范贱志2.0cm回复摄影狂魔
      好吧,那不玩了,我前面说的可能偏不好听了点,主要目的还是希望你能理解道理,你要面子又玻璃心,稚嫩的心容易受伤,玩不下去……
      来自web端2018-05-17 20:00
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      我也希望你能明白道理
      来自web端2018-05-18 02:38
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      会不会有可能你是杠而不知,会不会你的逻辑有问题?
      来自web端2018-05-18 02:50
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      如果你的言论已经激怒了我,那我就不会还用让着你的方式来谈话了,会不会有可能你有点误解
      来自web端2018-05-18 02:53
    • 范贱志
      范贱志2.0cm回复摄影狂魔
      好吧,谢谢你让着我,坏笑那我们继续玩,你说,你的逻辑是不是这样的呢?
      A:超级英雄,点赞。
      B:他是不是无私奉献还难说,算不算超级英雄难定,别忙点赞。
      这个简化模型是不是你的逻辑,不是就说出哪里问题,我们继续改,然后接着往下玩,务必把模型弄简单漂亮点,不要长篇大论。
      来自web端2018-05-18 08:43
    • 范贱志
      范贱志2.0cm回复摄影狂魔
      我什么时候杠我是很清楚的,至于你我的逻辑谁有问题,我们玩下去就知道。呵呵
      来自web端2018-05-18 09:01
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      A:文章通过各种事例叙述献血老人的血给社会许多人带来帮助,而且坚持长期献血,故,文章最终认定老人是英雄,而且是超级英雄;
      b:文章在关键点没说清楚:老人是否无私贡献,是否因为献血而获得巨额利益都没说,所以不急着武断他是英雄。因为如果老人是因为巨额利益才答应长期献血,那不过是一场交易,不值得获得英雄称号。

      开心了吗
      来自web端2018-05-19 21:07
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      比如有小孩不小心掉进河里在挣扎,河很深,很多路人围观,没人去救小孩,就这样围观着,小孩父母不会游泳不敢下水,但小孩父母说,谁愿意下水救小孩,给他1万,这个时候围观的路人里有一个人马上脱下衣服跳进河里,经过一番努力(会游泳的都知道,救正在挣扎的溺水者是很危险的,有可能连自己都被拖下水一起死)救了小孩,按你这个逻辑,这个时候路人是不是要给予救人者“英雄”称号,为什么,因为救人伟大啊,不管是什么原因他都救了人;

      可是,这个例子里救人者只是单纯的为钱做事,目的是赚钱,不是救人,救人是为了赚钱;

      好,我不举虚构的例子,说真实的,那些专业捞尸的捞尸户,你能说他是英雄吗,你看看不给钱他们会帮落水者的家属捞尸吗,有没有关键的巨额利益输送关系,这是判定那篇文章所认为的是老人是英雄的关键;

      我懒得跟你说下去了,就这样吧,爱谁谁,我是杠精行了吗,你赢了,开心不开心,别烦我了
      来自web端2018-05-19 21:18
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      不怕杠精骂人,就怕杠精耐心,事情和道理说的如此明白清晰都不能引导你回到正道上,我怼不起您,您请杠别人去,出门不送谢谢
      来自web端2018-05-19 21:22
    • 范贱志
      范贱志2.0cm回复摄影狂魔
      哈哈哈哈,为什么你喜欢长篇大论呢?如果生活中这样,你很适合写法律条文,起草合同等等。
      模型要精简才美丽。
      A:油条好吃。
      B:谁知道油条原料好不好,油条有没有放太长时间发霉,不急着说好吃。
      这个例子里面A跟B讲的是两码事。这个“两码事”你能理解么?
      A说的是油条这种东西好吃。
      他不需要这么说:使用了常规原料、按照正常工艺生产的新鲜油条好吃。
      他只要说“油条好吃”就默认这种情况。
      你看新闻都是在审核法律条文跟合同文件? 免得产生争议?

      按你的例子跟你玩逻辑:
      一个报道:小伙见义勇为,跳江救人,可谓英雄楷模。
      根据这个报道,它称小伙为英雄,这是默认小伙奉献,不求回报。
      哪怕最后反转,小伙是因为巨额悬赏才跳江救人,这特么是两码事。
      点赞的是不求回报的英雄,谁特么脑抽会给索求巨额回报的人点赞?
      好吃的是油条(这个常规种类产品),谁特么会说被X泡过的油条好吃?

      两码事,两码事,两码事。
      这个概念你得弄清楚。
      来自web端2018-05-21 09:56
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm回复范贱志
      一个报道:小伙见义勇为,跳江救人,可谓英雄楷模。
      根据这个报道,它称小伙为英雄,这是默认小伙奉献,不求回报。

      不应该自行脑补文章没注明的关键点,人活着可以乐观,但不能盲目乐观;
      来自web端2018-05-21 15:11
    • 范贱志
      范贱志2.0cm回复摄影狂魔
      按你这个逻辑有人跟你说“天气真好”
      的时候你不应该脑补这句话没说明的关键点,他没说今天,他没说此时此刻。
      于是你回他说:好个屁!去年不是有雷暴么?

      人活着可以乐观,但不能盲目乐观;
      盲目?
      一个英雄报道没脑补出阴谋论就算盲目乐观?
      你活的有多不如意?经历过多少阴谋诡计?多少人在你人前一套背后一刀?或者在哪些合同里由于没提到的点被人狠狠坑过。原谅我这方面的想象力匮乏,因为我经历的不多,
      我不是你,不懂你到底经历了什么,让你有如此体验,如果你过得真的很惨,导致你很悲观,导致你形成现在的逻辑与三观。那我无话可说,可能是因为我相对你太幸运,或者太幸福。你活的惨后,也许也活的累,因为你脑补能力强,有点类似受迫害妄想症。
      当我想抬杠的时候,任何报道,我都能脑补出阴谋论,你信不?
      来自web端2018-05-22 10:55
  • 穆老九
    我要去粉他
    #4来自iOS2018-05-15 23:10
  • 黑龙江哈尔滨贱友17
    除了打伞那个都没问题。打伞那个被人当枪使了
    #5来自web端2018-05-15 23:17
  • 广东广州贱友251
    隔着屏幕我都受不了
    #6来自web端2018-05-16 00:35
  • H猫扑大仙H
    建议置顶加精。这篇收藏,以后遇到杠精直接发链接
    #7来自web端2018-05-16 01:33
  • 湖北武汉贱友255
    我一直想成为杠精,只是现在有点忙
    #8来自web端2018-05-16 08:10
  • 大头007
    我终于知道解决杠精的招式了,而且完全领悟了,我要心怀道德感恩,然后按照对方逻辑污言秽语的喷死这个小杂碎!!!
    #9来自web端2018-05-16 08:29
    • 我要肛一剑
      我要肛一剑2.8cm
      你已经悟透了
      来自iOS2018-05-16 11:29
    • 摄影狂魔
      摄影狂魔2.6cm
      杠精是无法解决的,你跟他讲道理讲事实讲逻辑,他跟你胡搅蛮缠,你指正他,他跟你胡搅蛮缠,你教育他,他跟你胡搅蛮缠,无论你对他做什么,他都跟你胡搅蛮缠,且耐心十足,杠精是无敌的,要么你不理他,理他你就输了,除非你自己愿意化身杠精,以暴制暴;
      来自web端2018-05-28 08:11
  • 你们要的种子
    有些人,不理他比什么都难受
    #10来自web端2018-05-16 08:56
  • 广西南宁贱友2
    我怎么觉得这个杠精修罗场自己本身就是一个杠精,一个事件下面有各种评论多正常啊,犯得着一个个去怼吗?做到这份上,不就成为了他自己定义的杠精了吗?“主要目的是为了恶心评论者,和论题本身没多大关系”这不就是他自己的定义吗?追着抬杠的人屁股后面咬,不就是抬杠?
    #11来自web端2018-05-16 09:03
  • 生活几何
    这也叫杠精吗?别人意见不同难道就不能说话了吗?你是什么意思?你是觉得网站是你开的?要做一言堂吗??!!




    你要知道·这种人多半自己生活不如意,智商也有问题,总得给他一个发泄机会吧,你我就当行善吧·哈哈哈哈····
    #12来自web端2018-05-16 09:45
  • 广东东莞贱友110
    看山不是山,看水不是水
    #13来自web端2018-05-19 14:42
发表评论共计67条评论
沙城战神H5300
布阵英雄150

关注我们

了解泛见志 »
泛见志官方微信公众号

壹群: 477476620泛见志壹群

官方微博: @泛见志

游客您好,登录后发表可获得经验及回复通知。还没注册?

↖内容投诉×
你认为这篇内容有什么问题?
↖打赏一下×
赏给小花妹妹多少铜板?
  • 你当前剩余铜板:0
↖评论举报×
你认为的言论有什么问题?
意见反馈
欢迎回来泛见志×