69 条评论

游客您好,登录后发表可获得经验及回复通知。还没注册?

  • 姑娘真是条硬汉
    说的在理
    #1来自web端2018-05-18 10:59
  • 吕松
    “过来吧,小姨子”捂脸捂脸
    #2来自Android2018-05-18 11:01
  • 爱阴湿毯
    连逐梦演艺圈这种都能拍出来,怎么能怪审核严?
    #3来自web端2018-05-18 11:02
  • 江苏常州贱友158
    反映可以的,过审得看诚意,你上缴多少诚意了?
    #4来自web端2018-05-18 11:06
  • 小草
    没毛病
    #5来自web端2018-05-18 11:08
  • fishwoo
    哈哈哈哈!别动,小舅子
    #6来自web端2018-05-18 11:09
  • 党员魏升津
    那我就举几个例子?

    《活着》,《鬼子来了》,《北京杂种》,《颐和园》,《盲井》(王宝强成名作其实是这部,但很多人不知道),修改前的《无人区》等等等等……

    导演没有才华能力,以“被禁止”为借口推卸责任固然令人鄙视,但反过来以导演没有才华来为“禁止”边界,何尝不同样令人不齿?

    PS1: 不光中国的,再比如韩国的《出租车司机》,连提都不能提。豆瓣条目都被删。

    PS2: 很多小说(比如《活着》)尺度其实比改编的电影大很多,但小说能出版,电影却被禁,我只能推测,审查的人大约是不太乐意读书的。
    #7来自web端2018-05-18 11:10
    • 党员魏升津
      党员魏升津5.0cm
      “边界”当为“辩解”,sorry
      来自web端2018-05-18 11:10
    • 河北廊坊贱友222
      来自web端2018-05-18 11:12
    • 广东广州贱友198
      广东广州贱友1981.0cm
      的确这样,这样的审核下,受害的不止中国电影,好莱坞为了能来中国捞钱,把电影改得面目全非了,所以近几年好莱坞都没啥好电影 怀念那个群星璀璨的90年代,那时候没啥审核 美国也没啥政治正确,中国内地 香港 好莱坞的好电影层出不穷.
      来自web端2018-05-18 11:25
    • 爱阴湿毯
      爱阴湿毯4.6cm
      活着就别说了,看得揪心。而且可能很多人只看过亮剑的电视剧,没看过小说。尼玛简直是反转得我热泪盈眶。
      来自web端2018-05-18 11:31
    • xiaoyu
      xiaoyu2.4cm
      你没明白,不是让你选题自己拍,是我命题,你给我拍出高票房,在宣传我*,建设我们的**,在具有****的****社会里各行各业的蓬勃发展的大时代背景下的好人好事,积极向上的为****事业奋斗终生激励大众的个人故事。
      来自Android2018-05-18 12:17
    • 呵呵
      呵呵2.6cm回复党员魏升津
      《活着》,《北京杂种》,《颐和园》,《盲井》这些就算一刀不剪让放,也不可能会有高票房。(部分裸露不剪肯定需要18+观看,这个全世界都一样)

      至于口碑,其实上面这几部口碑大部分也不是特别好,最少没去到经典水平。特别是颐和园,根本就是扯淡,十个看完九个都不知道说咩7,也没得什么奖,就是通过敏感事件换了个入围,典型的“别这样,姐夫”例子。

      但是《摔跤吧,爸爸》是票房口碑双收,而且国内其实也不乏这种片子,好像战狼2,湄公河,红海,疯狂的石头,功夫,大话西游降魔篇,天下无贼,夏洛特烦恼。
      还有很多更文艺一点的,就不一一描述。

      不是用敏感题材就能拍出好电影,正常题材也能双双获利。
      来自web端2018-05-18 12:24
    • 江苏无锡贱友209
      江苏无锡贱友2091.0cm
      你这意思拍个电影什么的就不该有边界是吧,电影院暑期档上几部电影看点都是黄色暴力?我们是社会主义国家,不是资本主义国家,你这样的思想不是没有前车之鉴,20多年前世界的另外一极苏联,就是这么没的!看你这名字不知道你是真的党员呢,还是借后面三个字带路。
      来自web端2018-05-18 13:06
    • 广东茂名贱友95
      广东茂名贱友951.0cm回复呵呵
      给你一个赞,清醒而客观。为什么一定是敏感题材才是好片子?这是什么鸟逻辑?什么题材都能拍出好片子,这才是才华。怀念90年代,什么题材都有好片子,中国影视黄金时期。执着于一定要拍敏感题材才能出好片子的导演魔障了,心理充满负能量。谁能把三体,无限恐怖,惊悚乐园什么的基本还原式拍出来那才是前无古人,什么斯皮尔,梅尔,黑泽明都特么通通给你跪下,这才叫才华。
      来自web端2018-05-18 13:08
    • 广东茂名贱友95
      广东茂名贱友951.0cm回复广东茂名贱友95
      中国没有头号玩家式的题材影视么?中国人缺少想象力?全职玩家能拍出还原式真人版来,简直秒爆什么头号玩家。只是导演才华不足和资金不到位没人愿意尝试这样的题材而已。
      来自web端2018-05-18 13:11
    • 党员魏升津
      党员魏升津5.0cm回复江苏无锡贱友209
      暴力的话,战狼不暴力? 红海不暴力(简直血腥). 就佩服一本正经的搞双标
      来自iOS2018-05-18 13:37
    • 党员魏升津
      党员魏升津5.0cm回复呵呵
      不要混淆“不许拍”和“观众不愿意看”,谢谢。
      来自iOS2018-05-18 13:39
    • 来自香港的贱友83
      来自香港的贱友831.0cm回复江苏无锡贱友209
      不是不应该有边界,是这个边界本来就不应该由政府来定.应该油观影者来定,实施电影分级.由观影者自己来判断. 现在不是非要拍敏感题材才能出好电影,是拍什么都成敏感题材. 看不到异形 悬疑惊悚片全是幻觉精神病 盗墓要上交国家. 这些播放前加个警告 或家长陪同观看 或者直接18禁就好.现在非要成立个庞大的部门劳民伤财.自从有了这个部门,什么电影视频非要过部门审一审才能过,这样还滋生权力寻租,来审的不让你改改显得自己没干活一样.今日头条,几十人能研发一个上亿人用的新闻APP.现在要请1万人审核才能正常营运.本末倒置.
      来自web端2018-05-18 13:59
    • 广西南宁贱友100
      广西南宁贱友1001.0cm
      毕竟小说需要点想象力,电影直接就拍出来。这就是文字与影像的区别
      来自web端2018-05-18 14:05
    • feixiong
      feixiong2.0cm回复xiaoyu
      一切为了统治
      来自web端2018-05-18 14:09
    • 寒鸦
      寒鸦2.2cm回复feixiong
      但是自从有了翻墙和海外党,其实加剧了不稳定性倒是真的捂脸
      来自web端2018-05-18 16:16
    • 宁夏吴忠贱友249
      宁夏吴忠贱友2491.0cm
      富强 民主 文明 和谐
      自由 平等 公正 法治
      爱国 敬业 诚信 友善
      要牢记这12个重点。在这个范围内进行创作。(最好结局里是大圆满结局)
      比如:宝莲灯,杨戬在里面是个自私自利的人,到了现在就要是 身在曹营心在汉。
      来自web端2018-05-18 19:34
    • 博艺
      博艺2.2cm回复党员魏升津
      前天晚上才看了红海,真的好血腥!我是在电脑上看的,电影院的镜头也是这样吗??一直以为国产的这些镜头是不可能播放出来的
      来自web端2018-05-19 03:13
    • 呵呵
      呵呵2.6cm回复党员魏升津
      你又开始偷换概念。
      许不许拍跟这个本题有什么关系?这个题目的中心是“不要老怪监控制度严,是导演自己没能力,所以拍不出好电影”。
      你不围绕论题来说,就是好让不让拍,难度让拍,那些辣鸡就能出很多名利双收的片子?
      去看看杠精那篇文章吧,你一直以来的回复完美符合。
      来自web端2018-05-19 10:39
    • 党员魏升津
      党员魏升津5.0cm回复呵呵
      偷换概念?

      司长提出的观点的确是 “不要老怪审查制度严,是导演自己没能力”
      然后我提出反例,表明 “即使导演能力强,片子好,也有可能因为题材被禁止”

      然后你开始用“这些片子不可能有高票房”来混淆“影片质量”
      先不说票房能不能用来评价影片质量的全部,就算能,也要有个实际的数据吧,总不能通过你YY说票房不高来认定影片质量低吧。



      至于口碑,你声称“上面这几部口碑大部分也不是特别好”。
      我们看时光网和豆瓣的评分:

      时光:活着 8.6,鬼子 8.7 杂种 7.0 盲井 8.2 YHY没有
      豆瓣:活着 9.1,鬼子 9.2 杂种 6.5, 剩下俩没有

      杂种评分虽然低,也有6.5/7
      (参考线:战狼2:7.3/7.1,红海 8.1/8.4)

      我不知你怎么得出“大部分口碑不是特别好”这个结论的……
      (当然豆瓣/时光评分未必就可靠,但总比口胡可信度高)


      我声称“审查过严会导致好导演难以拍出好作品,即使拍出来也可能被禁”。

      你将概念偷换成“烂导演在宽松审查下也是拍烂片”——这不废话吗,没才华在任何情况下都拍不出好片子(比如乌宝)。
      况且,某种意义上而言,正是因为有才华的人被抑制,没了竞争,观众没得选,才导致烂片导演一窝蜂出现(比如电视界抗日神剧的导演们)。



      就这还好意思说别人“偷换概念”,“杠精”?
      真是“只看到别人眼中的木屑,看不到自己眼中的梁木”
      来自web端2018-05-19 17:20
    • 温克尔图腾
      来自iOS2018-05-19 17:31
    • 呵呵
      呵呵2.6cm回复党员魏升津
      文中提出两个点,1,口碑。2,票房。
      你说那些电影,请问有哪个是有信心可以拿到高票房的?
      至于口碑,鬼子跟活着还是可以的,这点我承认。
      其他那些?你拿豆瓣评分说事?

      就举例盲井吧。这戏当时我们大学选修电影的,老师专门下来看过。
      一个大班80多人,估计也就只有我们十来个看到最后没有睡觉的。
      其他全部睡觉的睡觉,做自己事的做自己事。
      八分之一的人勉强支撑看完,其中有多少个觉得好我就不知道了,反正我觉得就是啰嗦跟节奏极慢的小成本制作。

      这些电影本身就少众得要死要死,根本没几个愿意下来看,看完回去评分的就更少了。
      至于战狼跟红海,你觉得有多少观众看过?
      试试想象下,如果这些人都同价买票去看盲井,你觉得盲井的豆瓣评分会不会低过5?

      最搞笑说我的偷换概念,你自己都说了题主是“不要老怪审查制度严,是导演自己没能力”,你是“审查过严会导致好导演难以拍出好作品,即使拍出来也可能被禁”。

      就像说“不要怪食物卫生规范过度严格,是厨师自己没能力弄出好菜”(很多很好吃的菜式也是符合标准的)。
      然后你说“卫生规范过渡严格导致好厨师难以弄出好食物,即时弄出来也不能上市让别人吃(废话,吃屎人你负责?就不能弄些符合卫生标准的?)”


      来自web端2018-05-21 11:48
    • 党员魏升津
      党员魏升津5.0cm回复呵呵
      豆瓣和时光的几十万公开评分不能做口碑依据,但是贵班几十个成员的反应(况且真实性还存疑)可以做依据。 好吧,我是服气的。抠鼻屎
      来自iOS2018-05-21 20:55
    • 党员魏升津
      党员魏升津5.0cm回复呵呵
      对了,既然提到食品卫生,我就再讲个网上的笑话吧: “我希望文化部和食品药品监督局互换一下,这样我就可以追喜欢的剧,吃放心的饭了。”
      来自iOS2018-05-21 21:17
    • 呵呵
      呵呵2.6cm回复党员魏升津
      一个公开平台几十万评分可以作为依据?你不如再去搜索下战狼,红海,摔跤吧爸爸的观影的评分数目是多少?
      现代大数据,一个抽样数值达不到平台用户数的5~10%,它连个屁都不是。
      知道为什么举例电影选修班吗?因为能选修的都是对电影感兴趣的,或具备基础电影鉴赏水平,这叫精准抽样,你还是先补一下大数据知识再来讨论数据可靠性的问题吧。
      来自web端2018-05-22 09:58
    • 呵呵
      呵呵2.6cm回复党员魏升津
      不过你说的这个冷笑话确实搞笑,如果文化部跟食品药品监督管理局互换一下,就不是放心的吃饭,估计会大量地死人。
      能说出这种比喻,表面连目前为啥食品监督这么不严格的原因都不清楚,偏偏又喜欢装哔来嘲讽时政,然而让这种人真的去从政管理,大概不用一年就可以出事蹲牢子。

      看看香港了解下两个愤青议员吧,真的以为他们是睿智?当时他们演讲的内容比你们这些键盘侠牛哔多了。结果一上台,渣渣,这就是传说中的奔现死。
      来自web端2018-05-22 10:08
    • 党员魏升津
      党员魏升津5.0cm回复呵呵
      得了吧你,还“大数据”,能说出这种话,我估计你连基础的统计学都没修过……

      就你那可怜的样本量……
      “我们宿舍六个人,三个喜欢科比,所以全国有六亿科比球迷”

      如果几十万不能作为依据,80个就连P都不是。

      况且那些观影人的反应是不是你编的还两说(网络四大神人之一:我同学)

      至于选修某门课的原因,不好意思,我还真的做过调查(虽然只是一个高校),排名一二的原因是“因为刚好那个时段有时间”和“修过这门课的同学告诉我容易过”,之后才是”感兴趣“和”希望将来从事相关专业“。
      来自web端2018-05-22 10:50
    • 呵呵
      呵呵2.6cm回复党员魏升津
      搞笑,你连精准抽样跟数据模板比例都不知道,扯个屁。
      你要是不服很简单,你家里有人吧?找个假期聚会,让他们坐一起放盲井,你猜猜多久你长辈会跟你说什么垃圾玩意,让你转台看电视?
      然后你再放放红海行动,你又看看是什么反应?
      这个是一个非常简单的实验,你做完在跟我扯淡。
      来自web端2018-05-22 10:57
    • 党员魏升津
      党员魏升津5.0cm回复呵呵

      一个拿着个位数样本量说事儿的人也好意思谈抽样……真是应了你的ID
      来自web端2018-05-22 11:03
    • 呵呵
      呵呵2.6cm回复党员魏升津
      一个只会键盘废话,连个最基础测试都不愿意去试的嘲讽愤青,我才是真服你ID。
      天天去讽刺时弊,还不如先想想怎么提升你自己吧。
      来自web端2018-05-22 12:16
    • 党员魏升津
      党员魏升津5.0cm回复呵呵
      还好意思劝别人提升自己。

      要是你有一点点基本的统计学素养,就会知道这种“身边的人”会带来多大的抽样偏倚。

      最典型的例子就是每当你劝人戒烟的时候,别人都会回一句“某某一直抽烟还不是没事”

      要不,你告诉我在你家庭聚会的时候你放主旋律电影(比如XX伟业)大家是什么反应?
      来自web端2018-05-22 12:38
    • 呵呵
      呵呵2.6cm回复党员魏升津
      所以说你又偷换概念。
      XX伟业评分如何啊?你怎么举例一个刷票房,没人愿意看的主旋律电影?
      红海行动也是主旋律电影啊?你上边不是说是军队护航吗?怎么就不愿意放红海啊?
      因为你知道你自己没道理,所以就又偷换概念来辩驳。

      另外,盲井跟XX伟业,我敢打赌,你家人情缘看XX伟业,都不愿意看盲井,不信你也试试?
      来自web端2018-05-22 14:13
    • 呵呵
      呵呵2.6cm回复党员魏升津
      另外抽烟的例子更加搞笑。
      你知道抽烟危害是怎么定义的吗?
      抽烟的死亡率比非抽烟死亡率高2.5倍,意味着,两者必须建立在同一个抽样基数上。

      尼玛盲井时光那2K的评价量,跟红海,摔跤爸爸这些达到100W总评价的是同一个基数?
      而且很关键一个问题,红海是要钱的,要钱的,要钱的。
      而盲井更多是大家听了宣传免费下载来玩票心态看。

      我还是那句,如果盲井不禁播,而且跟红海是同一个票价,你猜有多少票房?
      他评分又会是多少?你自己回答这个问题吧。
      来自web端2018-05-22 14:28
    • 党员魏升津
      党员魏升津5.0cm回复呵呵
      真是服了你,先是拿“高票房”混淆“电影质量”

      现在自己又拿“适合家庭聚会观看”来混淆“好电影”,

      谁给你的勇气说别人“偷换概念”? 梁静茹吗?

      你可以拿盲井举例子,别人拿伟业举例子就不行,双标别这么溜好不好?


      PS: 放红海,我们家长辈肯定说“大过节的别放这血丝呼啦的东西”
      来自web端2018-05-22 14:29
    • 党员魏升津
      党员魏升津5.0cm回复呵呵
      是的,2K的评价量非常小,然而,绝对比某班80几个人要靠谱的多的多!

      然后,你又在拿票房来混淆“影片质量”

      好吧,票房多少不敢讲,不过绝对比《小时代》要低。你满意了吧?
      来自web端2018-05-22 14:32
    • 呵呵
      呵呵2.6cm回复党员魏升津
      搞笑,你觉得2K比起100W是“不少”,是“合理”。
      然后我们班80个人比起2K就是不合理?真会替自己找借口。

      另外没想到你看着年轻又早早出现退化症。
      题目一开始就说了,“拍出票房好,口碑又好的双赢电影”。
      一部电影只有喜欢这个题材的小众看过,然后得出的评分有什么价值?票房就是抽样基数足够的保证。
      而且你也有一定阅读能力理解障碍。
      我没说不考虑影片质量,只是问你,如果同样票价跟观影人数的情况下,你觉得评分是否会降低?请问哪里是偷换概念了?嗯?
      就那么怕找些普罗大众去评价这电影?
      来自web端2018-05-22 14:46
    • 呵呵
      呵呵2.6cm回复党员魏升津
      最后你自己打自己嘴巴也是搞笑的,自己举例说活着,鬼子来了,北京杂种,盲井,颐和园是好电影。
      我说这些电影票房不会好,你不服,偏要说:请不要混淆“不许拍”跟“观众不愿意看”。

      然后我证明到你自己都觉得这些上映了,票房也不好,而且大部分人都不愿意看了,最少你对身边的人也没信心愿意看,你又来扯偷换概念?
      到底是谁偷换概念啊?票房不好是不是能证明“大部分人不愿意看啊”?
      来自web端2018-05-22 14:55
    • 党员魏升津
      党员魏升津5.0cm回复呵呵
      您这个阅读能力我是服气的,我的原文明明是“是的,2K的评价量非常小” 以及“绝对比某班80几个人要靠谱的多的多!”

      到您嘴里就成了“2K比起100W是“不少”,是“合理””

      偷换概念都不屑了,直接颠倒黑白了啊……抠鼻屎
      来自web端2018-05-22 15:06
    • QQ登录用户81985
      来自web端2018-06-02 15:26
  •      成诚
    树大招风多好的电影呀
    #8来自iOS2018-05-18 11:12
  • 呼啸敏
    冷漠我只想知道国产奥特曼怎么通过审核的
    #9来自web端2018-05-18 11:24
  • 上海上海贱友210
    所以茅坑是谁?
    #10来自web端2018-05-18 11:55
  • 凹凸曼
    广电这次的发言要顶
    #11来自web端2018-05-18 12:15
  • 河北沧州贱友16
    审查不是问题,没有审查标准才是根源问题
    #12来自web端2018-05-18 13:19
  •  鹤顶红
    拍这个,禁了,拍那个,剪了。人家投资也要看收益的好吧。又要好看还要出票房,本来就不容易,还要担心这担心那,那只能拍那些没有风险低智商的电影了,只有这样才更容易收回成本,也不用担心太多的问题
    #13来自web端2018-05-18 13:38
  • 人群中射你一脸
    司长说得也是很在理,不过茅坑不好真的会影响我拉不拉得出屎来,好吧,真忍不住要去拉,可是茅坑洞太小屎掉不下去,只能慢慢戳小一点,可是有时屎太硬实在戳不小咋办?那就重拉呗
    #14来自web端2018-05-18 13:42
  • 大头007
    喷的好!挨喷这么多年,还以为你们不敢发声呢!
    #15来自web端2018-05-18 13:46
  • 安徽合肥贱友34
    我就想随便发一条
    #16来自web端2018-05-18 14:08
  • feixiong
    我就想问这位司长 五星酒店的厕所和偏远山区的茅坑 哪个拉着舒服
    #17来自web端2018-05-18 14:10
  • 广东佛山贱友194
    瞎说什么大实话
    #18来自web端2018-05-18 14:59
  • 東哥
    滥竽充数的导演是有很多,但电影审查上的烂货也不少。。。抠鼻屎
    #19来自web端2018-05-18 15:29
  • 上海上海贱友226
    历史书上面充满贬义的描述科举取士,范进中举都读过,考试限定题材为八股,当然水平高的书生就算是八股也的确能写出新意来,但是大部分一般水平的就只能写出样板戏忠字舞这种级别了
    #20来自web端2018-05-18 16:12
  • QQ登录用户61020
    扯淡,鬼片就不许拍,建国后不许成精
    #21来自web端2018-05-18 17:05
  • 一拳飙血
    说实话,伊朗比我们审查还严,但是人家还是经常上电影节
    #22来自web端2018-05-19 04:45
发表评论共计69条评论
天猫618红包

关注我们

了解犯贱志 »
犯贱志官方微信公众号

壹群: 477476620犯贱志壹群

官方微博: @犯贱志

游客您好,登录后发表可获得经验及回复通知。还没注册?

↖内容投诉×
你认为这篇内容有什么问题?
↖打赏一下×
赏给咩咩羊多少贱币?
  • 你当前剩余贱币:0
↖评论举报×
你认为的言论有什么问题?
意见反馈
欢迎回来犯贱志×